读知原《新社会主义》体会


十多年来,一直在思考一些问题,有些苦闷,前久,看到知原的《新社会主义》,不觉眼前一亮,觉得有些道理,可惜知原先生只是概括地提出了些设想。后来有看到晴朝的《中国社会主义民主总略》,我长期思考的问题,似乎有了些眉目,遂形成以下文字。

一、知原先生观点综述:

1、知原先生提出两个新的概念,“政治私有制”和“政治公有制”。

知原先生认为,“政治私有制”和“政治公有制”,就是指建立在社会地位的“私有”或“公有”基础之上的一种社会制度。

“经济私有制”和“经济公有制”是建立在财产的“私有”和“公有”的基础上的一种社会制度。

人们通常所说的私有制,只是指“经济私有制”,即建立在“财产继承权”基础上的财产的私有制。而忽视了另外一种私有制--“政治私有制”,即建立在“社会地位的继承权”基础上的社会地位的私有制。

2、知原先生对社会制度的评价

目前西方政治上是民主制,经济上是私有制,其政治上和经济上制度是有冲突的。

社会主义未取得消灭经济私有制根本胜利,根本原因就是,在“政治私有制”和“经济私有制”都严重的社会里,很难一下子把这两大社会根基同时根除。

人们认为:在公有制国家里,企业的管理者和职员都不会为真心为企业效力。在私有制国家里因为企业是属于个人的,既使职员不会自愿的为企业效力,但是企业的所有者一定会为企业效力,并用一套制度和方法来约束职员的行为。而企业又是国家的基本单位,它的利益在整体上就是国家的利益。因此,他们认为公有制不利于社会的发展。

知原先生认为,对国家真正起决定作用的常常是那些有几十、几百万人的大企业,在这样的企业里,私人老板是根本不可能监督到每一个人的。对于企业的一般职工来说,企业是属于公家的或哪个私人老板的都一样,反正不属于他们自己的。因此,只要有可能,他们都会“以公给私”的。在这一点上他们与公有制企业并无差异。

知原先生举例:在人类史上最大的私有制形态是君主制国家,整个国家是都属于君主本人的,按理他们会为自己的国家尽心尽力,但事实上,君主制国家里有许多只知贪图享乐的昏君。

知原先生最后认为,并非财产属于自己的,自己就会珍惜,而是和人的素质有关。并认为,真正能够促进社会的发展的,其实既不是私有制,也不是公有制,而是素质高的能人。

3、知原先生对所有制的结论

经济上的公有制只能建立在政治上的公有制(即民主制)的基础上,而不能建立在集权制的基础上。

“经济上的私有制+政治上的私有制”这一组合,在经济上老百姓还可以有自己的财产。而“经济上的公有制+政治上的私有制”这一组合,无论政治上,还是经济上,老百姓都是空无所有。

“经济上的私有制+政治上的公有制”这一组合相对好一些。

“经济上的公有制+政治上的公有制”这一组合是人类社会未来发展的方向。

知原先生认为,没有一个有效的政治公有制,是不可能有一个高效益的经济公有制的。经济公有制只能建立在政治公有制之下。必须先政治公有制,后经济公有制。

4、关于废除财产世袭制

废除权力世袭制得到了人们的认同,但是对于财产世袭制却相反,人们认为,财产理当世袭给子女。对于废除财产世袭制,多数人认为不可能实现,认为:

(1)随着社会福利制度的完善,促使人们的消费观念从后置消费(储蓄、积累)转变为即时消费,没必要为子女储蓄。这样大部分工薪阶层就不会有多少储蓄,因而也就不会有什么遗产供子女世袭,财产世袭制在他们那里会自动消失。现今人们之所以储蓄,就是因为社会保障没做好,家庭承担了过多的职能,人们不得不积累一些财产备用。

(2)对于少数富人,可以通过逐步提高遗产税的征收比例及降低征收额度。

5、知原先生提出“新社会主义”概念

新社会主义的基本模式是“政治公有制+经济公有制”

6、我的体会

知原先生提出了政治公有制和政治私有制,并将之同经济私有制和经济公有制搭配比较。我赞同知原先生观点,即“政治公有制+经济公有制”最好。

二、晴朝的均股分红制:

知原先生关于废除财产世袭制上,提出了两条办法:一是完善社会福利制度,消除人们后顾之忧,使大部分工薪阶层不必储蓄,使财产世袭制在他们那里会自动消失。二是对于富人逐步提高遗产税的征收比例及降低征收额度。

我相信,只要人们愿意,是能设计出并实施比较完善的政治公有制度的。但对私有制的破除上呢,私有制破除后,怎样激发人们的劳动积极性呢?按知原先生的设想,是靠能人来治理。单靠能人来治理,似乎有些消极了。应该说,知原先生的提议虽然有相当的操作性的,但总觉得少了点什么。

带着这个问题一直思考,但都没有找到答案。不久,看到了晴朝先生的文章,晴朝建议,将国有资本和集体资本均分给全民,简称均股分红制。

这个建议引起了我的兴趣,个人思考认为,这不失为一个办法。可以将其改为“国资均股制”,粗略的办法是,可考虑将国有资本作为股权均分给人民,每个人从出生起,就授予一股股权,死后收回股权。每年结算一次,如果有红利可分,则从次年起,分月兑现给个人。逢经济停滞或萧条年如果没有红利可分,则不予分红。现代计算机技术及网络发展迅速,将股权均分到国民手中,技术上是可行的。

长期以来,都说国家财产也是人民的财产,但总让人觉得有些看得见摸不着,现在这样一分,让广大人民有了切实的感受,对提高劳动积极性是有巨大的意义的。当然,单靠这一分,并不能彻底解决劳动积极性问题的,但只要我们加强制度建设,选贤任能,建设充分有效的监督机制和劳动分配机制,是能尽量将问题化简的。

三、一个建议

全盘西化的观点我不赞成,但对于现实问题,许多人只局限于对问题的揭露,并照抄经典来解释和分析,不能提出切实可行的策略,让人难以信服。有人概叹,左边的越来越少了。是的,尽管大家积极热情,大声疾呼,但由于提不出一套切实可行的办法,只会被人们认为是空想,怎么会得到人民认同呢!

今天有诸多矛盾,个人以为,只有在继承和发展经典理论的基础上,认真借鉴人类已有先进的东西,结合国内实际,才能找到更好的办法,解决各种矛盾。在这个过程中,既要继承也要勇于创新,本着实事求是的态度,才能不陷入经验主义和教条主义。

我认为知原先生和晴朝先生做了一些有益的探索,建议先不要给他们贴上什么标签,探讨一下两位先生的观点再说。也许,在大家的共同探讨下,知原先生和晴朝先生所提出的,会成为令人信服的理论武器。

多年来一直彷徨,现在见到了一丝新的希望,幸甚至哉!

楚楚凡

二○○九年


上一页 回目录 下一页