在公权力统治的国家，财产无论公有、私有，都是人民所有。因为政权是人民掌控，权力是公有的，只能被用来为人民谋利益。社会主义公有制不仅是财产的公有制，更应该是权力的公有制。财产名义上归谁所有并不重要，由谁来掌控、谁来分配才是根本。公有制最终是要被权力掌控的，是由权力来分配。如果仅有财产的公有制，象苏俄斯大林式，那不是真正的社会主义。
我们要实现的社会主义，应该从权力的公有化入手。国家权力公有化了，国家利益自然也就是公有化了。
笔者最早是2000年在写一篇文章时想到政治公有制与经济公有制相区分的问题的。2001年初正式上网，在与武汉大学一老师交流时谈到了这一思想。此老师对这一思想给予了极高评价，并建议我专门论述一下。于是我就写了《论政治公有制与政治私有制》一文，并在网上广泛宣传。大部分网友也都给予了很高评价，只有极少数提出了一些问题。比如将经济领域的概念引申到政治领域不适合，以及认为政治公有制这个概念不好，应用权力公有制。笔者之后的许多文章都是为了完善这方面的思想而写的。
多年后网搜却发现这一思想引发的争议已遍及整个网络，但普遍使用的概念是权力公有制。笔者最初想到政治公有制时就想到过权力公有制这个词，但觉得它不足以完全表达我的思想而未釆用，因为我说的政治公有制还包括社会地位(不一定有权力)。另外也有少数网友和朋友和我一样认为政治公有制这个概念更好，更全面、更犀利。争议的结果可以看出，权力私有制除了金复兴这个满遗复兴份子外，几乎没人喜欢！争论的焦点主要在“权力公有+财产私有”好，还是“权力公有+财产公有”好？右派们一般认同前者，左派们一般认同后者。笔者倾向于后者，并称这一思想为新社会主义，这样的社会是人类未来发展的方向。
笔者在看到了这一争议之后有了将它们收集整理在一起的想法。因为这些文章已经将这一思想的大的方面的问题都讨论清楚了。细节问题，比如具体的政治制度、经济制度、福利和社会保障制度笔者在别的文章中也有所论述，另外还有企业制度、社区制度、教育制度等等还需要我们进一步研究和讨论。